Гелиос-40 (85/1.5)










Шестилинзовый просветленный, сверхсветосильный анастигмат типа "Планар" с несколько увеличенным по сравнению с нормальными объективами фокусным расстоянием.
Аналог оптической схемы - объектив Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 (1938 г.).
Снабжен ирисовой диафрагмой и кольцом предварительной ее установки.
По характеру применения относится к портретным объективам.
Выпускался начиная с 1957 года с несколькими разновидностями, для зеркальных фотоаппаратов с резьбовым присоединением оптики M39x1/45,2 -- Гелиос-40, и вариант с присоединительной резьбой M42x1/45,5 -- Гелиос-40-2.
полное описание


по-своему уникальный и редкий светосильный обьектив Гелиос-40 купил я не так давно по обьявлению у одного мужыка... обьектив был в идеальном состоянии и обошелся мне в $100... с номером 61 и буквой П... по легенде первая сотня этих обьективов делалась из цейсковского стекла... ХЗ... буква П значит наличие просветления...


сумел опробовал обьектив в деле только недавно, так как объектив предназначен для портретов то и применял я его исключительно для портретной сьемки:



Объектив Гелиос-40 становится на фотоаппараты OLYMPUS 4/3 E-system:

1. Гелиос-40-1 "белый" с резьбой М39 через переходник М39-4/3 либо через универсальный переходник ХХХ-4/3 + вставка М39 с наличием бесконечности и через переходник М42-4/3 и переходное кольцо М39-М42 с потерей бесконечности


2. Гелиос-40-2 "черный" с резьбой М42 через переходник М42-4/3 с наличием бесконечности либо через универсальный переходник ХХХ-4/3 + вставка М42 с наличием бесконечности














ФОТОГАЛЕРЕЯ: портреты сделанные объективом Гелиос-40 (85/1.5)


фотографии (E330 +Гелиос-40 (85/1.5)) в формате "как есть"


диафрагма 1.5
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

бокэ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


диафрагма 2
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


диафрагма 2.8
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


диафрагма 5.6
Нажмите для просмотра прикрепленного файла



обьектив мне понравился.... мягкорисующий и неконтрастный, резкий почти на всем диапазоне диафрагм, однако с закрытием диафрагмы в резкости и контрасности прибавляется... светосильный - это удобно когда недостачно света, вечером допустим без пролем можно снимать портреты... и бокэ у него специфическое такое...

желательно с обьективом использовать бленду потому что порой появляются непонятные артефакты и засветки на фотографиях...

Да, бокэ у него действительно своеобразное, но проявляется это больше при ростовых портретах,при съемке "по пояс" и крупнее размытие замечательное. Неудобно пользоваться кольцом фокусировки. А так, у меня черный 1976 года.

Все-таки своеобразное бокэ у него.
Гелиос 40-2. Интересный рисунок, однако.

Даа, рисунок интересный, прям пространство закручивает:-)

чем больше снимаю этим обьективом тем больше он мне нравится

несколько наблюдений:

1. с обьективом желательно всегда использовать бленду, очень склонен "ловить зайцэф"

2. снимая на дифрагмах 1.5-2 нужно делать компенсацию экспозиции -1.7, ибо будет пересвет... странное явление...


а вот портреты с этим обьективом получаются просто супер!!!

вот допустим эта фотка была сделана уже после заката солнца на диафрагме 2

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

светосила это сила!!!

У меня так на всех неродных объективах (зенитар 50/1.7, Гелиос 40-2, Zuiko 50/1.4), на значениях диафрагмы меньше двух. Возможно, это объясняется тем, что среди ZD объективов нет ни одного светлее 2.0 и автоматика не расчитана на эти значения?

видимо так оно и есть ... датчик экспозиции имеет свой порог и не расчитан на такой поток света, соответственно показывает выдержку больше чем нужно...

Интересно посмотреть на бленду для 85/1,5. Нигде не могу увидеть. Мож у кого есть?

ну у меня есть ... бленда как бленда...

если будет не лень вылажу фотки...

полноразмерный снимок E330 +Гелиос-40 (85/1.5) на диафрагме 4

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


не перестает радовать меня этот обьектив...

Гелиос-40, диафрагма 2 и немного фотошопа

Гелиос-40, диафрагма 4

Гелиос-40, диафрагма 2

на club.foto.ru есть целый фан клуб Гелиоса-40 !!!

очень много примеров фотографий на разных системах http://club.foto.ru/forum/11/261862

Гелиос-40, диафрагма 2

Фотка классная!
Но фон закрутило - мама не горюй!

любопытно а почему такой фон вибрирующий
это от диафрагмы так зависит?

это я бы сказал такая особенность Гелиоса-40, многих (и меня в последнее время) тащит от такого рисунка

кстати похоже что передний фон размывает иначе
так необычно размывается только задний фон
все таки хотелось понять от чего это зависит
то формы лепестков диафрагмы или чего то другого

temp



это зависит от оптической схемы объектива, его светосилы, формы лепестков диафрагмы, сорта стекла и тд и тп...поэтому и говорят что каждый объектив рисует по разному

обзор-тест объектива Гелиос-40 на фотозоне Helios 40-2 85mm f/1.5 (M42 to Pentax) Review / Test Report

Кстати, если кому интересно, эффект "закручивания фона" получается, когда объектив размывает точки в круги по центру и в овалы по краям кадра:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
(сверху - "идеальный" объектив, снизу - дающий вот такой эффект)

Вероятно, это свойство многих сверхсветосильных объективов - на моем Auto-Chinon 55/1.4 оно тоже присутствует, хотя и менее заметно.

То что видел у себя: на Гелиосах 44 и 77 он есть, на Зенитаре 50/1,7 и Цайсе 50/1,7 - нету.
Считаю такое бокэ интересным только для некоторых случяев: в основном оно будет только мешать композиции.

mozgj



абсалютно верно...именно Г-40 так и закручивает овалами



AeRo



ага на Гелиос-44 есть, на Мире-1В немного есть... а вот на Г-77 я бы не сказал и на всей цэйсовской оптики не было замечено

Может мне такой бракованый (всетаки недостаток оптики) попался - крутит сильнейше!

AeRo


я склонен думать что тут очень многое зависит от характера источника заднего плана! Вот недавно сделал снимок на Г-40, так на нем вообще нету ни намека на кручение:
E330 + Гелиос-40, диафрагма 1.5
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

красивое равномерное бокэ

Овальные блики по краям - крутит и тут.

Если бы характер самого размытия зависел от цветов и фактуры заднего плана, то все учебники физики нужно было бы выкинуть. А вот субъективный эффект "закручивания" в самом деле от заднего плана зависит - если там будет белая бумага, например, то ничего не увидите

mozgj



в принципе это я и хотел сказать если хотите чтоб не крутило выбирайте соответствующий фон , хотя фотографии с Г-40 потому так и узнаваемы что бокэ у них такое специфическое такое, закрученное...

Внешний вид Гелиос-40 (85/1.5) первой версии с резьбой М39:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

OLYMPUS E-330 + Гелиос-40, все на диафрагме 1.5:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Предлагают Гелиос-40 № 000533 - вроде это как из первой пробной партии, может кто знает что про эту пробную партию , стоит ли к ней присматриваться или взять лучше обычный серийный экземпляр?

я думаю можно взять, обычно первые партии делались хорошо, тем более по легенде первые Гелиосы-40 делались из вывезенного из германии цэйсофского стекла...

вопрос цены конечно, ну и смотрите на состояние, чтобы линзы были чистыми , чтоб кольцо фокуса плавно крутилось, чтобы резким был на открытой дырке...

вот что по нему продавец пишет:

"Рабочий, состояние хорошее. Линзы в идеальном состоянии, без царапин, сколов. Просветляющее покрытие не повреждено. При просмотре на свет на стеклах внутри объектива заметна запыленность. Легкий ход колец наводки на резкость и ручного закрытия диафрагмы. Кольцо ручного закрытия диафрагмы имеет незначительные механические повреждения, представленные на последней фотографии."

механические повреждения незначительные и вроде интереса не представляют, судя по фото, но вот эта запыленность внутри объектива меня и смущает . Это очень плохо или нет? Цена вопроса пока 2500

цена нормальная, запыленность тоже вроде не страшна, но если это грибок то брать не стоит...

Заметил еще вот такую деталь, на некоторых образцах этого объектива стоит красная буква П - просветление, то бишь, а на некоторых и вовсе нет... Это значит что объектив был в двух вариантах с просветлением и без? или я ошибаюсь?

да, было два варианта. Красная буква "П" означает наличие однослойного просветления, лучше конечно брать с буквой "П". Но в любом случае при покупке Гелиоса-40 не забудьте сразу же купить (или сделать самому)к нему бленду !

У меня без "П", но оттенок у стеклышек явно желто-коричневый.
Чёрный. Г-40-2
Это правильно?

правильно

у меня с буквой "П" оттенок сине-сиреневый

а внизу на фотографии Юпитер-9 и Гелиос 44 тоже без покрытия и имеет как у вас желто коричневый оттенок

Странно, свежее стекло, вроде бы. На вид - вообще с нуля, не пользованное, номер 840ххх. Значит 84 года выпуска. Кольцо наводки на резкость по смазке ещё вязко идет. Цена 60 руб. Не верю, что эту штуку во второй версии могли без просветления делать. В первой версии - верю, потому и указывали отдельно. А тут как-бы само собой. Я не прав?
А стёклышко - да, как у Ю-9 МС 2007го года выпуска.

к сожалении видимо нет... не само собой... сделайте снимок своего Гелиоса направив вспышку в потолок и если цветного отблеска не будет значит покрытия (однослойного или многослойного) у вас скорее всего нету...

похожая ситуация у меня была с новым черным Юпитером-9, хоть и 80-х годов тоже был без покрытия, был ужасно мыльным и зайцеф ловил, я его продал купил старый белый 58 года с буквой "П" - красота, резкий и контрастный! Вот он на фотографии слегка сиреневым отдает

в ситуации с советской оптикой новое не значит лучшее

Про новинки - это понятно. "Старинки" тоже страдали нестабильным качеством, в общем-то.
Хотя мне новый Ю-9 сильно мыльным не показался. Мягчит, конечно, на f/2 как и ожидал - софт на уровне Softar №1 или Cokin 830.
Просто тогда какого чёрта он (Ю-9) MC, если там даже одинарного нету, не пойму? Ну и по аналогии - Г40.

Сфотографировал оъективы. Гелиос-40-2 и Таир-11 1984 года выпуска плюс МС Jupiter-9 2007 года выпуска.
На вид линзы имеют следующий оттенок:
Таир-11 медный
Гелиос-40-2 желто-коричневый
Юпитер-9 передняя лиза на вид не окрашена. Задняя и внутренние имеют явный оттенок. Из чего я склонен сделать вывод о том, что просветление нанесено везде, кроме передней поверхности. Странно, обычно так экономят на дешевых фильтрах, и то я об этом только слышал, сам не встречал.

Снимок примерно воспроизводит субъективную картину, за исключением голубоватого оттенка Ю-9.
Стол абсолютно белый, без оттенков - референс.

Ну вот, наконец-то и на моей улице праздник - сегодня забрал посылку из Питера. Объектив в отличном состоянии, предыдущий владелец был очень аккуратный. Короче, я доволен
Вот и тестовый снимок подвернувшейся под руку модели )
диафрагма 1,5

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

поздравляю если не секрет по чем сейчас гелиосы-40 ?

судя по фотографии с резкостью на открытой дырке у этого экземплярчика все в порядке

от 20 до 45 долл.

Да, а на фото.ру от 80 до 400.

Где это такие цены? на ebay.com 200-400 (109 самый дешевый, но еще 7дней торгов)
http://search.ebay.com/search/search.dll?f...&category0=
Может вы с ценой доставки перепутали?

давно известно что такие цены у тех кому оптика досталась по наследству и кто "не в теме"
тем неродная оптика и хороша что иногда можно за копейки найти

У тех, кот "не в теме" и родную оптику за копейки приобрести можно.